Haat-Liefde

Heeft het met het grote verschil van zoveel detail van 4/5 inch en midden formaat film opnames iets te maken? Of is het dat moeilijker inscannen van de negatieven en het inschatten van het potentiële beeld?

Waarom verwensen we telkens, bij het inscannen van de ‘kleinbeeld’ negatieven dat pietluttig formaat? Is de V-700 Epson scanner de oorzaak? De negatiefhouders?

In andere foto biotopen wordt zo’n formaat nochtans ‘fullframe’ genoemd. 🙂

Haat-Liefde dus in de hogere graad ? Alvast haat…Maar waar is de liefde?


digi fotoke van silver gelatine (bariet) print op Ilford MGIV WA, selenium getoned

Wel, die liefde, die vind je in de doka. Pas bij het printen in de doka krijgen we een beter idee krijgen van contrast, scherpte, diepte, licht mogelijkheden van dat kleinere negatief formaat. Een contactsheet daarentegen, met de minder jonge ogen, dat lukt niet zo goed, en het zegt hoogstens iets over de compositie van het beeld. Scannen geeft ook weinig inzicht van de ‘printkracht‘ van de opname… [hé een nieuw woord ontdekt… 🙂 ]

De printkracht van een analoge kleinbeeld film opname“: je moet er telkens knarsetandend naar op zoek, maar éénmaal gevonden…

Haat-Liefde dus…


digi fotoke van silver gelatine (bariet) print op Ilford MGIV WA, selenium getoned

fotogroet, fred

Auto_strades

Vandaag nog eens autostrades gedaan…  Richting Lokeren (Filip Naudts)… Auto_strades??? Eerder auto_obstructies… Man, man, man: je rijdt ‘helemaal_niet’ op een autostrade,  eerder ‘door’ een ‘één langgerekte goederen opslagplaats tunnel’!!!

ps: de TT van Filip Naudts was voor 75% eentje van print_tentoonstellings_ onkunde… 

Tenminste bij daglicht (14uur):  de Diasec beelden (foto’s achter een soort glas) zijn eerder spiegels, het soort filligran in de grote prints werkte, bij daglicht, biezonder storend, prints achter glas doen het niet, prints op twee meter hoogte doen dat ook niet.  Is het “eye of the beholder” nog wel belangrijk??

Slechts van 2 of 3 prints kon je met bewondering en zonder ergernis genieten.  Uiteraard ook bewondering voor al het portretwerk en de beelden op zich: echter, op een pc scherm ga je er méér kunnen van genieten.

Zonder_foto_groet, fred

Het Anker

“Fotograferen doe je alleen” is een visie waar we ons (soms) kunnen in vinden.  Met het voordeel  dat je ‘weg’ bent in het actief kijken, met ook het nadeel dat je méér aandacht nodig hebt voor je materiaal.  Vandaar, vandaag zo minimaal mogelijk uitgerust.

Ander nadeel is  zo iets voorbij de middag dat er ‘energie’ hoeft bijgetankt worden, je het alleen kan doen…  Gekozen voor ‘Het Anker’. 

Druk, weinig plaats, even zoeken.  Zonder gezelschap wordt je nog méér aangekeken.  Dan toch plaats genomen naast een koppel waarvan ‘zij’ veel te luidruchtig voortdurend het woord nam en ‘hij’ meestal geduldig zweeg… M’n rechteroor maar in offline geplaatst. 🙂 

Vóór mij zocht een nieuwer koppel ook een plaatsje of eerder ‘plaats’.  Zij, met een te zware boezem, zich vastberaden een weg banend naar dat te kleine tafeltje, hij… schuchter, volgend.  Regelmatig wezen ze met de wijsvinger naar elkaar… Wim’s wijze woorden in gedachten gaven me wat binnenpretjes  (zoiets van : als je de wijsvinger naar iemand richt, richt je terzelfdertijd er 3 naar jezelf…) 🙂

Naast mij taterde de dame rustig verder, steeds luider, hij steeds stiller… En ja, was dat gisteren niet op Radio 1 het onderwerp?  Geluidsoverlast op resto??  https://radio1.be/restaurants-worden-steeds-luider

Niet onbelangrijk: de Gouden Carolus was overheerlijk, de combinatie witloof/zalm/ei met begeleidend even heerlijk brood van een zelfde niveau.

Bij het buiten gaan viel ik nog vlug voor een Egglestone_kleur_combinatie.  Ook heerlijk. De middag kon niet meer stuk…

© efbeo

fotogroet, fred